Jump to content

Роберто

Участник
  • Content count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Нейтральный

About Роберто

  • Rank
    Новенький
  1. Роберто

    Роберто,
    Правильная высота экрана по вертикали

    Да, вот такой вопрос возник. Раньше как то притупило внимание то, что всё программа сама расчитывает, остаётся только растягивать как надо. По ширине понятно всё...растянул блок и хорош. По высоте экраны делал 850-900. Но блин, если под средне статических пользователей подгонять то ладно, но чтобы по высоте вобще на всех одинаково было то какую высоту ставить то? 1500 на все экраны что ли? Тогда слетает вся центровка и у тех у кого экраны по скромнее много пустого места прокручивается. Как правильно всё таки с высотой быть? Если только виджетами типа "полноэкранный блок" или поблочная прокрутка? мне кажется тоже не всегда это прокатывает. Есть совет какой нидь по поводу правильной высоты? Хоть тех у кого мониторы с большим разрешением в меньшенстве, но хочется ведь чтобы и у них сайт отображался по нормальному а не как слегка бракованный.
  2. Роберто

    Роберто,
    Несколько лендингов одинакового содержания

    а тот на котором всё в одном вставил лучьше перевставить по слоям или оставить? или рисковано? имею ввиду вдруг картинка на картинку через пол года наедет
  3. Роберто

    Роберто,
    Несколько лендингов одинакового содержания

    то что надо, крутая подсказка! спасибище!
  4. Роберто

    Роберто,
    Несколько лендингов одинакового содержания

    Вопрос такой. Мне надо сделать 5-7 лендингов, они на разных доменах, но на 80% содержание одно у всех и оформление. В каких то меняются картинки и небольшая часть описания. Скажите пожалуйста, правильно ли будет, если делается основной лендинг и скопировав всё с первого переносится и потом мышкой "вставить" на каждую из новых страниц лендингов? Просто немного смущает то, что если в первом случае всё разбито по слоям, последовательности, то при копировании все копируется и вставляется как то пока не понял как, мне показалось вроде как на один слой ,но как ни странно всё работает и прокручивается как надо. Правильно ли это вобще? Я понимаю, что есть шаблон, но вроде как шаблон применяется если работа идёт над страницами одного сайта а здесь все разные. Вот как правильнее будет работу провести? Спасибо.
  5. Роберто

    Роберто,
    Несколько контактных форм с рекапчей на одной странице

    да...вы правы...значит получается только этот сервис? какая то девушка где то писала, что открытые поля с заполнением форм убрала а поставила кнопки "отправить" и при нажатии уже в лайтбоксе форма открывалась....писала ,что вроде помогло. Сейчас не знаю, может накрыта спамом
  6. Роберто

    Роберто,
    Несколько контактных форм с рекапчей на одной странице

    ну а ещё какой вариант? думаю мало кого устроит помимо прочих расходов ещё и на 500 р их увеличивать
  7. Роберто

    Роберто,
    Несколько контактных форм с рекапчей на одной странице

    Возможно уже есть подобный вопрос, но пока не нашёл в архивах если есть то переложите тему в соответствующую папку. На одной странице дендинга несколько форм размещаю: "заказать звонок" , "Отправить собщение" "Написать" и т.д. насчитал у себя их 5. Все сделаны из Композиции а в ней простая форма. В одной форме ввёл рекапчу, ввёл во вторую и стал проверять сайт в браузере. Выскакивает собщение что то типа " нельзя использовать одну рекапчу для всех форм или что то наподобии...До конца не прочитал и психанул. Но суть вопроса впринципе такая. Если необходимо вот как у меня 4-5 формы разместить то как правильно обращаться с рекапчей ? Не для каждой же формы отдельные ключи вводить или как?Без неё же совсем спам замучает или есть секреты какие нидь и хитрости? И если может например какой нидь фильтр по словам прикручивать, то где это делается и откуда я знаю какие слова отфильтровывать, комбинаций же у спама миллион. Какие на сегодняшний день более менее оптимальные варианты на эту тему есть и варианты как обойтись без этой капчи или с капчей это самый действенный вариант на сегодняшний день?
  8. Роберто

    Роберто,
    Ускорение загрузки сайта после добавления точек остановки

    Спасибо! вы очень грамотно Все и всё объяснили и на самом деле кое что применил и хороший результат.
  9. Роберто

    Роберто,
    Сделал много точек остановок, но все равно на некоторых устройствах элементы сдвигаются

    Спасибо понял) но вот потом в 960, указываю минимальную 768 так? Ну по вашим рекомендациям которые выше в теме вы писали 1200, 960, две точки в 768 у которой в гибком минималка 320
  10. Роберто

    Роберто,
    Сделал много точек остановок, но все равно на некоторых устройствах элементы сдвигаются

    понял. а вот с шириной страницы? создал точку 1200 , стал указывать минимальную ширину 960, так перекинуло страницу в ширину 1165 вместо 1200 . Или первую точку 1200 так и оставить без указания минимальной ширины страницы? скажите пожалста чтоб не запутаться..., это указывать надо в "Свойствах сайта" получается? Макимальная ширина и минимальная или на самой странице в свойствах?
  11. Роберто

    Роберто,
    Сделал много точек остановок, но все равно на некоторых устройствах элементы сдвигаются

    Кстати, а количество столбцов правильное какое указывать в точках 1200, 960 и 768? И если в точке 1200 ширина страницы 960, то ширину страниццы в точке 960 делать 768? (ширина страницы берётся из расстояния до следующей точки остановки ?)
  12. Роберто

    Роберто,
    Ускорение загрузки сайта после добавления точек остановки

    да. я понял...и очень согласен...Сейчас мысли такие... если например по другому рассуждать...ведь заказчик как правило вобще далёк от размышлений в движках, разметке и других тонкостях...ему главнное что, чтоб устраивал дизайн, грамотное сильное наполнение. Супер каких то космический функций никто не требует. Сейчас по заказам лендингов от заказчика поступает запрос на приятный внешний вид, на захватывающие призывы, на наличие кнопок для действий с формами. Даже не особо кто стремится к всевозможным прикруткам и фишкам разлёта-слёта элементов и паралакс-прокруткам. Ну я это заметил что70% заказчикам эти фишки не обязательны, главный упор на внешнем отображении. Мьюз, конечно даёт это всё. И вот,например, все говорят про "грязный" и странный код мьюза. Но блин, хочу сказать, залезал я в этот код, действительно...там по своим каким то алгоритмам прописывается и может даже и дублируется одно и тоже, но как ни странно, с таким грязным внутренним кодом, сайт на мьюзе легко попадает и выводится в топ по ключевым запросам. Сам свидетель 4 страницы сделанные в мьюзе собранные в один сайт, прописаны все дискрипшн и все что там надо и спокойно выходит по ключевым запросам. Казалось бы всё как положено даже с таким кодом. И потом...об этом коде, кроме нас разработчиков ведь никто и не думает. Если всё вывордится, заказчик рад, то впринципе цель достигается. Код мьюзовский это как внутренний дискомфорт наверно зная что сайты есть чистые а у тебя внутри непонятно что, но ведь работает блин) Хочу спросить, всё таки... как я понял, чем больше страниц мьзовских привинчено тем хуже, это понятно. Не оптимизированные изображения также влияют на быструю загрузку, это тоже понятно. Понял, что и с шрифтами перегибать нельзя и курсив там где не уместно пускать и плюсовать другие шрифты на одном и том же сайте и использовать лучше гугл или веб шрифты помоему. А что еще может разгрузить и ускорить загрузку? ну кроме виджетов специализированных? Придаёт ли в какой то степени тяжести например если делается на фиксированной или на оборот на гибкоом варианте? или может ещё какие нидь есть штуки которыми по привычке пользуешься а они наоборот только утежеляют всю конструкцию. И второй вопрос...например сделано в мьюзе и переноситься в какой нидь быстрый cms типа Modx, то если без правки кода и т.д. то на modx или другом варианте cms , будет всёравно быстрее работать даже без правки? Например если перенести Html страницы из мьюза в дримвивер, ничего не редактить в нём, но там и так профессионал вспотеет ...а из него уже заливать на хост, то результат одинаковый да по скорости будет? Ну вот У меня 6 страниц...всё летало пока не начал их подгонять под адаптив...добавил всего к одной страницы две точки остановок и получил увеличение скорости очень жёсткое. с 1 до 13 сек. Или это у всех так при наличии такого колличества страниц?
  13. Роберто

    Роберто,
    Ускорение загрузки сайта после добавления точек остановки

    мдяяя....я понимаю конечно...что профессионал Мьюз скорее всего обходит и сидит в других прогах...Ну теоретично представляю как в Dreamweaver...рисуется в фотошопе шаблон или просто картинки подбираются и уже потом перегоняется в проект в Dreamweaver. ( Кстати может есть какая нидь подсказка как Мьюзовский проект загнать в Dreamweaver для редактирования или это плохой вариант как вы сказали?) Просто ведь смотрите что получается...В Dreamweaver же не насобирать например лендинг визуально сразу как в Мьюзе за полчаса расставил мышкой файлы с картинками в нужные места и текст написал и всё. В Dreamweaver как я понял надо перетаскивать уже картинки из придуманного и составленного в фотошопе например будущего шаблона и в уже созданные заранее папки для файлов и т.д. Значит как вариант для простоты и быстроты можно в мьюзе набросок или конкретный точный макет сделать и перенести в Dreamweaver? Я имею ввиду в ютубе всё из фотошопа переносят в него а вы говорите что можно мьюзовский в Dreamweaver редактировать? И как мьюзовский загнать в Dreamweaver? И стоит ли это делать? Ведь если редактировать то придётся же код редактировать ...получается , что можно в Dreamweaver замень грязь Мьюза на чистоту что ли? И потом...как быть с многочисленными виджетами из которых уже выбраны для себя основные для мьюза формы заказов, разные композиции, и т.д. как это всё создавать в дримвивери...это же вынос мозга или есть какие то там свои прибамбасы? вот как в плане встройки виджетов туда? Посмотрел ваши ссылки...интересные там конструкторы но помоему все платные...а бабок как всегда нет на лицензионные штучки такие)
  14. Роберто

    Роберто,
    Ускорение загрузки сайта после добавления точек остановки

    спасибо за ответ...с Dreamweaver думал я , что это вчерашний день уже, но получается что Dreamweaver это сегодня актуально ещё? И не понятно второе, как дизайн созданный в Музе куда то перетащить, вроде файлы не принимаются другими системами за исключением вордпреса, но судя по прочитанному, перетаскивать из муза в вордпрес это тоже жесть как и в Modx, в него по проще вроде, но термины типа "чанки" просто убивают... Какой вобщей современный грамотный подход в создании, неужели только вот через ручное написание? Раньше как бы само собой разумеющее было править под себя в какой нидь cms стили и т.д., пернейдя на Муз просто как глоток какой то свободы и радости, но всё таки...значит только ручная разметка, последующая ручная вёрстка, прописывать вот эти адаптивные wrapper для всех элементов...только вот такой варик сегодня самый самый?
  15. Роберто

    Роберто,
    Ускорение загрузки сайта после добавления точек остановки

    Такой вопрос. Дизайн был сделан при точке 1185. Главная 4 экрана + 5страниц. Стал адаптивить только главную. Скорость загрузки главной была около 2 сек до того как я стал добавлять точки. Добавил 1024 и потом 540 гибкую (ну у меня сайт такой, что вот такие вот точки нужны были) Так вот на точке 540, чтобы уконкретить захвать пользователя с мобилы, скрыл, что посчитал для мобильной версии лишним в этой точке остановки. Скрыл и форму связи, и ещё несколько элементов, картинки и т.д, убрал текста лишнего. Это всё ещё в расчёте ещё и на то, чтобы облегчить вес при загрузке на мобильном. В итоге получил скорость в 13 сек. И как я понял это очень плохой результат. И это только с подгонкой только одной главной страницы под адаптив к устройствам а добавить адаптивных страниц мне ещё надо 3, но они совсем маленькие и на каждой из них по два абзаца с небольшим текстом... Страниц с паралаксом нет вобще, также нет никаких раздвижений и прочих "украшательств". Главная как бы у меня "бульдозер" всего сайта и основной удар по клиенту наносит она, поэтому вот на неё все силы как бы и брошены. Проверял в гугл вот здесь https://testmysite.withgoogle.com/intl/ru-ru Основной вопрос: как всё таки ускорить загрузку сайта с адаптивными страницами?, Или это неизбежная такая скорость? Может есть какое нидь решение или хитрость для ускорения или ещё какие нидь советы есть по блегчению веса адаптивных страниц сайта или тем как и что можно где почистить чтобы загружался сайт быстро. Сайт свой не выставляю на обозрение.т.к. основную проблему изложил ясно.
×