Jump to content

Дмитрий Будаев

Участник
  • Content count

    34
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Дмитрий Будаев last won the day on August 9 2018

Дмитрий Будаев had the most liked content!

Community Reputation

5 Нейтральный

About Дмитрий Будаев

  • Rank
    Молодой

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Ну, это - какая страница. Если дизайнерская - то конечно, одного дня мало. (Придумать + сделать. И так - каждый день)
  2. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Кажется народ любит делать в Музе по 1000 страниц? Ну - нравится всем эта программа!
  3. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

  4. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    По абзацному отступу забираю свою цитату назад - я сам невнимательный (просто близко и конкретно не касался, за ненадобностью сейчас посмотрел - нашел)
  5. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Шрифты - это фактически моя сфера. Вы когда-нибудь видели вордовский файл, в который сумели запихать всего Брокгауза и Евфрона? Это - что-то! Файл чуть не треснул. И это - чисто от одного текста. Единственный раз в жизни видел, когда вордовский файл с трудом ворочается (не помню сколько там знаков было - счет на миллионы шёл - по-крайней мере простые блокноты не могли такой объем текста открыть) Это - так, к слову. Про пропуски между абзацами в Вебе - да, я это давно отметил (думал это связано с чем-то техническим). Но в Вебе они небольшие, а вот когда я беру текст для верстки в книге или газете - они равны одному абзацу, одной строке - устанешь их убирать. Кстати, если на то пошло - в образце-скрине надо бы поставить ещё абзацные отступы - без них очень плохо читается (на расстоянии 3-4 буквы - классика). По информационным текстам на сайтах, впрочем как и в газетах - большие текста вообще противопоказаны (народ не читает). (Но если заливать текста книг скажем автора-писателя - это совсем другое дело - их назначение другое). Декор. шрифты - да, конечно. Особенно - с экрана. Только - заголовки, крупный кегль, дизайнерские вещи. А тонкий шрифт - почти вообще к сожалению не удается применить. Ну и, конечно - как эстетически в целом смотреться будут. Оно и на бумаге далеко не всегда хорошо выходит, как бы ни старался их воткнуть - вариантов 30 иногда сделаешь, пока понравится. P.S. По моим тезисам-постам: Я б с удовольствием поразделял иногда свои письма на смысловые абзацы, но у меня мысли путаются, а пальцы не успевают за головой вовремя писать. (Тем более у вас для этого всё великолепно предусмотрено, что достаточно большая редкость для и-нета! Я уж отвык от этого в и-нете - пишу как и все) P.P.S. Кстати: Я написал об абзацных отступах - но меня удивляет, почему даже в программе - той же Музе для этого даже инструмента никакого не предусмотрено? Ведь это элементарная вещь не только для программ верстки, но даже для достаточно простых текстовых редакторов? (Он - нужен!)
  6. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Спасибо! Посмотрел. Очень интересно, а местами - просто великолепно. Это - дизайн в чистом виде. Но уровень не мой - я больше верстальщик, чем дизайнер. Дизайн мне даётся достаточно тяжело и я редко им занимаюсь и избегаю его (да, приходится делать - обложки книг, буклеты, плакаты и т.д. Могу и очень красиво сделать, если напрягусь) Как правило - с дизайном - больше времени потеряешь, чем заработаешь, уж лучше объемом брать. К тому же здесь - действительно - дизайн новой волны, а это уж - совсем не моё, я все-таки принадлежу к более старой формации (и таких немало - скажем так, традиционалистов, или пускай будет - консерваторов, приверженцев реализма и классицизма - включая потребителей изобразительной продукции). В web-дизайне можно провести аналогии - Главная страница - считай - обложка книги. Могут быть такие же красиво оформленные подразделы (Шмуцтитулы, главы, авантитулы - дочерние страницы основных разделов). Могут быть и сайты полностью построеннные на дизайне (кажется их и называют - визитками). (Это как книга и буклет - буклет - это чисто дизайн, а книга - как правило нет, т.к. у неё еще есть смысловое наполнение занимающее львиную долю изделия). Что мне реально очень понравилось - так это шрифты. Очень люблю декоративный шрифт и стараюсь его применять. Но вот в случае с веб-дизайном я пока представления не имею, как им пользоваться, так, чтобы и другие увидели то же что и я. (Еще не брался за анализ этой темы). Если сделать общий вывод, я, пожалуй скажу так: я делаю основную ставку не на внешние аттрибуты, а на наполнение изделия. (Без наполнения, чисто на внешнем оформлении долго не продержишься. Это - разовый успех). Впрочем, - для заказчика - всё что угодно. Надо будет сделать что-то наподобие этого - сделаю, хоть может и не так круто. Но будет возможность выбора заказчиков - предпочту делать что-нибудь другое (как я всю жизнь и поступаю, весьма небезуспешно).
  7. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

  8. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    P.S. Вдогон: у меня времени для учебы много.
  9. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Спасибо за образцы. Да, - конечно, это новое направление дизайна. Очень красиво. И очень хорошо. Мне, конечно, так не сделать (впрочем если судить по общей массе сайтов не только мне - разве что изменение цвета страницы, да параллакс по панорамной фотографии смогу - где-то видел урок по этой теме - в Музе кстати). Дым за курсором и там где разводы по большим буквам - вообще впечатляет. Что касается меня - буду пробовать и то и это. Музу мне жалко бросать - попытаюсь что-то пробное сделать, особенно не напрягаясь - довести до выкладки в интернете - в урезанном варианте, взяв какую-нибудь одну тему. Но основную ставку на сегодняшний день видимо придется делать на Joomla (с вашей подачи!) Полный учебный курс я уже скачал. (Кстати - локальный хост Дэнвер - это хорошо? Курс 4-х-летней давности в Joomla 3.0 Ставить буду конечно 3.7.4)
  10. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Квадратные колеса - сильно сказано! А, вобщем, это классический спор физиков и лириков. Так что мы далеко не первые в этом начинании. Я бы привел вам в пример сайт, в плане - какой может быть подход к дизайну сайта - когда-то лет 10-15 назад я был в полном восхищении от него - издательства Олма-Пресс. Но к сожалению у них сейчас такой же типовой проект как и у всех, сделанный в CMS (он был больше похож на какой-то футуристический космический фильм. Даже не представляю как и в чем он был сделан. Но эстетически очень красивый). Я признаю, что четкий, понятный дизайн - великое дело. И как правило, он стоит на первом месте. Для интернет-магазинов, скажем - он на первом месте. Но не всегда. У сайтов с другим назначением, менее динамичных сайтов и дизайн может быть (и должен) совершенно другим. Скажем музеям, художественным выставкам, некоммерческим организациям гуманитарного плана весьма желателен более художественный дизайн. Здесь на первое место как раз выходит эстетическая сторона. (Да, отвлекусь - тут вы видимо правы, - лет 10-15 назад таких сайтов было больше, а сейчас почти нет. Но думаю это обусловлено только техническими рамками. Тогда все сайты делались вручную. Делать их могли единицы со знаниями программирования. (Я помню, смотрел тогда заработки веб-дизайнеров/верстальщиков - ставки были очень высокие. Как-то, году в 2001-м видел вакансию веб-дизайнера в Казино - так вообще сумасшедшие). И подход, соответственно был почти как к произведению искусства, а не конвейерному товару ширпотреба. Сейчас под запрос общества верстку сайтов сделали практически массово доступной, из-за этого пришлось её унифицировать и в результате последовало упрощение дизайна. А программа Муза, я думаю, - стоит лишь в самом начале нового витка. Людям ведь хочется красивый дизайн и не исключено, что всё вернётся. Но уже на новом уровне. И интернет побыстрей будет и Муза или её аналоги нарастят свои возможности на несколько порядков выше. P.S. Ну, про несколько сайтов в одной упаковке: Не знаю. Страшновато как-то время зря потерять и упереться в какую-нибудь техническую проблему (да или в материальную). Я знаю одно - мне сайт нужен, причем по двум причинам - и по личным - для размещения семейных архивов, многие из которых могут быть востребованы для более широкой аудитории (люди поколения 60-70-х, в основном художники, их сейчас уже нет, но их помнят и знают, т.к. они оставили свой след в истории. А у меня - фото и киноархивы (многие еще оцифровывать надо, а из кинохроники делать полноценные фильмы). Среди них мой отец. Вы их тоже можете знать - хотя бы по оформлению детских книг которые читали в детстве) и 2-я причина - попытаться создать своё рабочее место, т.к. не за горами тот день, когда я останусь совсем без работы (Года через два. Моя профессия - полиграфия - практически умерла. И у меня на раскрутку есть 1-2 года – не больше. А идти работать на завод - я давно отвык от такой работы, да и по возрасту уже проблематично трудоустроится и здоровье понемногу уменьшается. Самый простой вариант - взяться за типовую верстку сайтов. Через месяц я мог бы это делать. Посложнее и подольше будет набрать контингент заказчиков, но тоже думаю можно со временем. Я этим фактически 20 последних лет занимался - только в книжной, газетной и журнальной отрасли. Дело знакомое, только с некоторой спецификой. Однако хотелось бы попробовать чисто своё. Да и интереснее, чем на заказ делать. Но в этом случае подход к своему сайту у меня должен быть на порядок выше, чем к работе на заказчиков). Вот и стараюсь нащупать путь.
  11. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Посмотрел полный курс по Joomla по всем этапам создания сайта (на примере, саму программу пока не ставил). В принципе - это фактически усложнённый способ табличной верстки (можно сравнить). Категория дизайн в нём отсутствует вообще (как класс. И видимо, так во всех CMS. Возможно, нужно очень сильно напрячься чтобы попытаться выйти из рамок, и то - не уверен, т.к. сам пока не пощупал руками). Теперь понятно, почему все сайты одинаковые - нет инструментов для того чтобы их разнообразить (т.е. - дело не в людях и фантазии, что вобщем-то подозревал). В Музе возможность есть, в достаточном объёме - без существенных ограничений (включая и возможность по дизайну сделать практически всё что делается в Joomla), но возникают проблемы другого порядка, не менее непреодолимые. Наверное придется или идти по пути как и все (по пути шаблонов, с максимальной отдачей того, что они могут дать). Или (маловероятно, так - мысль) - если сделать несколько относительно небольших сайтов (20-25 стр каждый, штук 5-6), в каждом из них развить свою тему (наполнение) и переплести эти сайты между собой гиперссылками? (Фактически получится один сайт). Ведь делают же разные сдвоенные «Зеркальные сайты». Вопрос правда упирается в хостинг. Если он с оплатой - это нерентабельный подход. А бесплатный или недорогой хостинг - потянет ли - под вопросом. P.S. Да, про динамичное пополнение в виде новостей конечно тогда придется забыть. Просто мемориально-виртуальный сайт-памятник, каких много. (Или как его еще называют - сайт-визитка, только побольше размером)
  12. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Вот этот Ваш тезис, с которым я абсолютно согласен и который именно я и хотел донести: «Просто огромная куча сайтов (подавляющее большинство ) сделанная в Музе повторяет дизайн (разметку) стандартных шаблонов CMS. Когда я вижу такие сайты, у меня возникают вопросы - "Ребята, зачем вам Муза?", "Зачем вы тратите месяцы на "свободу дизайна", вместо того, что бы сделать такой же сайт за неделю?" ___________________ По поводу своего сайта: показал паре-тройке человек (это среда писатели-поэты-журналисты) свои весьма (и даже пока очень) скромные наброски: впечатление производит. Хотя я и до этого был абсолютно уверен (все-таки большой опыт, лет 20 в этом плане), что в плане дизайна я на верном пути. Разница, в сравнении с многими сайтами, если бы удалось сделать была бы очень большая. Сайт привлекателен. (Наверное, попытаюсь один пример привести, хотя это и сильное отвлечение от темы: ознакомился я на днях с сайтами Поэзия.ру и Стихи.ру - один из них Федерального уровня - с престижной комиссией во главе - Говорухин и др. Ну ведь - полная ерунда и бездушие к людям: пользователям - поэтам дают возможность бросать туда стихи, как в бездонную мусорную яму - безликие залитые текста. Огромный бездушный коллектор информации. Хотя люди за неимением другого этим пользуются). Человеку на порядок приятнее будет открыть что-нибудь вроде этого (скрин привожу). Просто к интернету с обеих сторон все привыкли подходить как к помойной яме - и со стороны пользователя и со стороны тех, кто предлагает изнутри интернета информацию (мол, надо бы «закинуть в интернет» - с тем, чтобы потом напрочь забыть об этой своей закинутой информации. Я массу примеров такого подхода знаю. И думают, что кому-то - «с той стороны» такая информация будет востребована? Не-а. - Потому что там тоже такое же отношение. Кто-то мусор закинул, а кому-то этот мусор абсолютно не нужен. Открыть страницу сделанную не для галочки, обращенную персонально к человеку - дорогого стоит. И отклик будет - такой же. Никакие вирусные рекламы для искусственного привлечения читателей не понадобятся, чтобы нагнать посещаемость.) Ладно, это уже - философское осмысление подавляющего подхода людей на сегодня к информации в интернете. __________ Вообще - вы меня вгоняете в тоску. Придется, видимо все-таки бросать верстку и по-новой - плотно знакомится с Joomla. А уж потом что-то придумывать, если меня устроит (2+2 месяца потерь + сам дизайн с полгода - итого 10 мес.) (А есть еще такое понятие: «работа остывает». Пока учусь работать с инструментом - забуду что делал и для чего учил эти инструменты.)
  13. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Большой сайт в Adobe Muse

    Вот-вот! И я иду прямиком по пути Александра Гусарова! (Копия!) Как бы узнать - чем у него дело кончилось (может откликнется!?). Год назад писалась эта ветка! На сегодня я сделал примерно страниц 20 набросков в Музе (только самое начало!). Великолепная программа и великолепные возможности дизайна (кстати: это даже не я отмечаю - так в описаниях у других пишут - изделие ручной работы в отличие от CMS-шаблонной) И не сравнить со всем мусором который делают, в т.ч. почему-то используя ту же Музу для этого - я очень удивлен этим - фантазия у народа кончилась. Однако на 20 страницах на хорошем аппарате уже начинается притормаживание. И это - при автономной работе! Вскользь, весьма поверхностно ознакомился с Joomla, Wordpress и пр. Информации конечно - море - можно утонуть и вглубь разумеется не вник. Однако общие выводы сделал: их два: а) Очень не нравится сам подход к верстке (дистанционно на чужой территории) Но с этим скрепя сердце видимо можно примириться (Интересно - а как ресурсы хранить, менять хостинг - только у них?). А вот второй вывод - хуже: б) посмотрев результаты на выходе (их миллион по шаблонам-темам предлагают) - ничего не нравится. Нет, в общем - по предлагаемым функциям сайтов хороших много - так, как я хотел бы расположить разный сервис. А вот по дизайну - полная ерунда. Павел, а есть ли какая-нибудь альтернатива Музе по дизайну? Можно ли как-то в Joomla воплотить тот дизайн, который я на Музе делаю? Те же самодельные кнопки Фотошопа к примеру? И насколько там нужна доля знаний языков программирования? (в Музе чуть-чуть применял - копируя из примеров) Можно ли, как в Музе свободно оперировать с полем для работы (как художник с холстом -ну, или хотя бы скажем перелопачивая шаблон как угодно по-своему) или шаблонная работа в программах CMS, в Joomla - это работа только по стандартно проложенным колеям - шаг влево - шаг вправо - расстрел? И как интересно по степени податливости к обучению? С Музой я сижу примерно месяца два. И, в принципе, уже достаточно уверен в себе, чтобы можно было забыть об обучении и вплотную приступить непосредственно к верстке сайта, отдав 90 процентов времени дизайну, а остатки знаний восполнить уже в процессе работы. Но получить неприятный сюрприз к концу работы совсем не хочется. Здесь вы обозначили время, что для Joomla нужно потратить примерно год на обучение. Это действительно так? Эта сфера на порядок сложнее Музы? Если можно, поясните пожалуйста подробнее вашу цитату: «после чего эти прототипы должны переверстываться под CMS». - Я могу сверстать автономно (пусть и с дикими тормозами по мере роста сайта) большой сайт в Музе, а потом как-то спроецировать его на Joomla -? Или это возможно только при знании языков? (Примерно так: знакомлюсь более-менее с принципами работы в Joomla и уже с учетом этих возможностей, верстаю все-таки изначально в Музе? - Спокойно. У себя. Дома. Автономно) Или же это выглядит так: Я верстаю в Музе огромный, многозадачный, многоплановый сайт, экспортирую в html, а потом привлекаю программиста, который поможет перенести сайт на Joomla - ? И - насколько трудоемок такой перенос в этом случае для программиста? (Как тогда максимально грамотно сверстать его в Музе, чтоб легче перенести? - К примеру, я понял, что засовывать по 10 фильмов на одну страницу - не стоит. А много ли еще сходных проблем совместимости) P.S. В принципе, я тоже - готов потратить год на обучение Joomla. Но - только если у него возможности дизайна, и конечного результата - не меньше чем у Музы. Не хотелось бы совсем разочароваться в возможностях современного сайтостроения (там - нельзя по одной причине - здесь - по совершенно другой, но тоже нельзя)
  14. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Как вставить видео локально без интернета в любом размере

    звуки, все цвета радуги......плохой тон в дизайне. - Да. Я это прекрасно знаю. Да и сам на своей шкуре испытал. Моя реакция - сразу закрыть такую страницу. Поэтому подхожу с осторожностью (Надеюсь не ошибаюсь). Какой принцип: а) Почему-то большинство из тех, кто использует этот прием ставят такие резкие и громкие звуки, которые с ходу врываются в сознание, что они сразу отпугивают. 2) И, к тому же - абсолютно немотивированные. Как поступил я: 0) На главной странице - никаких звуков на её старте нет. На Хобби - да (и то - еще подумаю оставлять ли). а) Громкость звуков - минимальная. На пределе (просто в Аудишн уровень WAV понижаю и всё, т.к. программно они не регулируются, (да и не должны - никто этим голову не будет забивать - проще закрыть страницу.) б) Привязка звука к объекту обоснована и касается только кнопок: к примеру при наводке на коробок спичек (фотокнопку, которая при наводке открывается) - чирканье спички. в) принцип звуков - короткие. Но не без исключений. На главной к примеру поставил на все кнопки к сожалению достаточно длинные звуки. Теперь ломаю голову - какова будет реакция. В любом случае как у меня сделано - не пойдет. Звук с виджетом Sound Effekts к сожалению не прерываем и получается какофония (кстати: за это я готов и заплатить, если кто-нибудь мне сделает аналог этого виджета или модернизирует его так, чтобы при наводке на объект звук появлялся, а при уходе - исчезал (хорошо бы еще - плавно исчезал!). С таким эффектом я уже сталкивался на сайтах в и-нете. Вполне положительно воспринимается (получается нечто вроде изменения цвета при наводке на кнопку - своего рода подсказка, но звуком). Какие звуки на главной странице: а) Кнопка геополитика - фрагмент заставки Международная панорама б) Новости (телик) - приветствие Ю.Сенкевича (четкий голос диктора) в) Музей XX века - Первые такты Широка страна моя родная. г) На Хобби-центр - просто подходящие электронные звуки из электронной игры д) на муху (персональная страница) - жужжание е) Поэзия Тулы (Пегас) - первая строчка стихотворения Ахматовой. Но сомнения по реакции пользователя все-равно остаются (Слишком много звуков). Надо опробовать когда готов будет показав знакомым. Конечно - после переделки, как я уже писал. _________ По монитору. У меня телик Самсунг. Но дело не в нем (со старого компа на нем же работаю). Тут что-то возможно с настройками видеокарты. Хотя карту вполне нормальную брал, не самую дешевую.
  15. Дмитрий Будаев

    Дмитрий Будаев,
    Как вставить видео локально без интернета в любом размере

    Слово примитивизация - я применил неверно. Конечно оно не соответствует. Есть достаточно навороченные сайты - сложные и по дизайну и по верстке. Разумеется повторить их сложно, тем более мне. Дело не в сложности верстки конечно. Со шрифтами я пока даже не пытался разбираться. Как и в полиграфии тут явно масса проблем. Тут уж пока не до экспериментов. В полиграфии хоть я хозяин своего компьютера, и для типографии грамотно подготовлю - любые (кроме системных). А тут - неизвестно что с ними на стороне будет происходить. И, согласен, что они могут теряются чисто визуально. Над этим надо работать. (Верхний большой заголовок в Хобби-центр - вообще гифка-анимэ со всеми цветами радуги и с музыкальным фрагментом на старте. Её особо и читать не стоит - заходишь всё-равно по ссылке, уже зная куда. Так, - чисто украшение на старте страницы. Я постарался сделать минимум объектов на странице и крупного размера, чтобы человек даже голову не ломал. От большого обилия мелких деталей, больших текстов человек устаёт (а такое довольно часто встречается). Люди сейчас вообще читать не особо любят. На больших кнопках при наводке - всё подписано крупно и понятно и звуки на кнопках вполне соответствуют содержимому (тут надо бы в динамике, на работающем сайте смотреть). Мелкий текст вверху на одной из моих страниц - просто рабочая памятка чисто для себя. Конечно такого не будет. Еще у меня какая-то общая проблема с яркостью цветов на новом компьютере. Не могу пока разобраться в чем проблема. В результате на всех других аппаратах все картинки и фотографии намного темнее - очень плохо выглядит (верить исходному монитору на котором работаю с сайтом к сожалению нельзя). А шрифты с засечками (не заголовки, а основные текста) я вообще изначально решил не применять в WEBe. Ни к чему рисковать. Они и в бумажной полиграфии далеко не всегда хороши для чтения. Крупные заголовки - другое дело. Тут я всегда люблю декоративный шрифт. Главное - не перестараться с количеством (но для одного, основного заголовка страницы - сам бог велел. Опять же - думать надо - когда и где. В новостном блоке к примеру это противопоказано - там - только рубленым, полужирным и заголовки и подзаголовки). Надо все-таки по конечному результату смотреть. У меня же цель - не сайт для продаж. Несколько иная. Новостная часть сайта - да, должна быть более современного дизайна - более удобного для пользования. Ею пользуются люди без всяких сантиментов - чисто утилитарно. Удобство - в первую очередь.
×