Перейти к содержимому

Konstantin Brastin

Участник
  • Публикации

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Нейтральный

О Konstantin Brastin

  • Звание
    Новенький

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно-ли делать на muse портал, или соц сеть?

    Поправьте меня если я ошибаюсь, но css и js файлы выносятся из основного HTML-файла для того чтобы: 1) если html-страниц несколько, то облегчить общий размер файлов путем вынесения скриптов и таблиц стилей в отдельный файл 2) файлы загрузились один раз и при посещении других страниц сайта или этого-же сайта спустя какое-то время, эти файлы подгружались из кеша браузера А что касаемо количества файлов, то тут спорный вопрос хорошо ли то что их много или плохо. К примеру для мобильной версии использовать отдельный css файл. И если сайт обвешен всякими слайдерами и прочей фигней, то вынесение этих плюшек в отдельные файлы позволит равномерно подгружать сайт, а не ждать появления текста до тех пор, пока не прогрузятся все скрипты в одном файлике. Конечно это сугубо мое мнение, возможно я ошибаюсь и матерые кодеры скажут что лучше все стили засунуть в один css-файл
  2. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно-ли делать на muse портал, или соц сеть?

    Переверстывать? С чего? Может вы имели в виду верстать? С имеющегося макета. Это не проще. Видимо вы ни программист, ни верстальщик, если говорите такое. Даже человек поверхностно знающий ХТМЛ, вооружившись необходимыми инструментами с легкостью в файле найдет необходимые места для вставки кода. Не надо говорить об этом так, будто это подобно запуску ракеты на марс. И кстати когда делается шаблон под конкретный движек, к примеру ту-же джумлу, то сначала делается общий шаблон сайта, а уже затем он делится на куски кода и запихивается в отдельные файлы. Так что шаблон изначально делается, неважно в мьюзе или ручками в блокноте. По поводу машинных дивов. Вы так говорите, будто там дивы закодированы как-то. Все там нормально с дивами. То что вас пугают их названия, то это не означает что это не читаемо и надо это обзывать "машинными дивами". Вполне логичная структура. Возьмите любой хтмл-шаблон сверстанный профи и сравните с сделанным в мьюзе. Я думаю разница будет не очень существенна. Что касаемо css и js. А чем вас не устраивает то, как это реализовано в мьюзе? Несколько css файлов вы хотите объединить в один? Зачем???? Может вы вообще хотите внести css файлы в тело основного html-файла??? Не надо нести чушь о том что много css или js файлов это плохо, т.к. это не так. плохой тон это верстать таблицами, хотя некоторые это до сих пор делают и поисковики хавают эти сайты на ура. CMS с статичным дизайном вымрет? Примерно тоже-самое я года 3-4 назад слышал про ХТМЛ-сайты. Все твердили про то, что будущее за CMS системами и использовать статичные HTML-страницы - неправильно. Все это глупости и предрассудки. Интернет магазин на 3-5 однотипных товаров, с возможностью покупки на сайте как делать будете? На виджетах мьюза которые работают через раз? А учет продаж тоже через виджет будете делать? Глупости. А если заказчику нужен сайт визитка и он хочет чтобы изменения и корректировки вносили его сотрудники а не платить каждый раз вам за эту услугу? Как вы это реализуете? Научите их ковырять хтмл код??? Не думаю. По поводу статичного дизайна, то эта примерно та же песня. Из сделанного на мьюзе шаблона можно сделать шаблон на MODX. И это будет не статичный одностраничник с админкой, а вполне работающий сайт. Ушла нить беседы далеко в дебри, но топикстартеру хочу кое-что ответить Вот как-раз сегодня я задумался о том, чтобы попробовать сделать на мьюзе шаблон для тамблера. Интересно что из этого выйдет. О результатах я обязательно отпишусь P.S. Сообщение получилось немного жестким и грубым. Этим сообщением я никого не хотел обидеть, в частности модератора Павла.
  3. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно-ли делать на muse портал, или соц сеть?

    А мне многовато-ли одной и той-же работы сделанной несколько раз? Сделали сайт в мьюзе, отдали готовые HTML файлы а они их подправили и все. Дальше что угодно делать можно: и так оставить, и править сами файлы и на CMS натягивать. Кто говорил что то что дивы в мьюзовских шаблонах "нетакие" - не соглашусь. Все там правильно и логично. Видимо пугает то, что имена у них не как у "людей", так по мне это не проблема. Можно глобальным поиском по файлам заменить на желаемые и человекопонятные, а можно так оставить - я думаю это дело привычки. Как говорилось выше MODX хорошая CMS в таких вещах. Да, натянуть простой HTML шаблон на ту-же джумлу, вордпресс или еще что-то сложно не знающему человеку, а вот создание шаблона из MODX-а гораздо проще. Да и что-бы не быть голословным, надо пробовать и делать. Если не получиться, то написать в каком месте возникла трудность, если получиться - адекватно оценить надо ли такие танцы с бубном и стоит ли это потраченного времени.
  4. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно ли сделать такой ИМ?

    Я знаю о чем говорю и имею понятие о том, как натягивается дизайн на CMS. Вы не забывайте что процесс натягивания зависит от выбранной CMS. В одной системе это делается целыми блоками, которые выносятся в отдельный файл, а в другой это всего-лишь теги, которые заменяются системой на текст. Конечно в коде придется ковыряться в любом случае. И если на сайте необходимо поменять какие-то текстовые данные, например на сделанном сайте изменить контактные данные или текст подправить, то лично я бы полез руками его править в коде, нежели открывать проект в мьюзе, изменять там а патом перезаливать файлы. Но я это я, а кто-то сделает по другому. Как вариант - большинство пользователей мьюза не дружат с HTML в принципе и бояться его до чертиков, поэтому лишний раз не хотят в него лезть. Что касаемо конкретно натягивания сайта на CMS, то лично меня этот вопрос довольно сильно волнует в данное время, поэтому я буду копать в эту сторону глубже и затем обязательно дам вам знать, что у меня вышло, т.к. глупо полагать что никто не смог натянуть сайт сделанный в мьюзе на CMS.
  5. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно ли сделать такой ИМ?

    Кому-то удобнее сверстать нарисованный макет в дримвьювере, а кому-то в мьюзе. Лично я понимаю что моих знаний недостаточно чтобы сверстать все правильно в дримвьювере, хоть в нем и проще будет посадить все это чудо на движек, к примеру тот-же модикс. Но мьюз позволяет работать без ковыряния исходного кода вообще, а в дримвьювере придется прописывать код, ну или как минимум css, еще до внедрения тела движка. А если у человека сам по себе сайт создается на лету, без всякого рода рисованных макетов, то разумеется логично "рисовать" его в мьюзе а патом просто вставить тело движка и все. Конечно если необходимо будет подправить кое-какие элементы на сайте, добавить меню или еще что-то, то придется либо ковырять код вручную, либо подправить проект в мьюзе, а патом снова натягивать это все на движек. Так что о том что проще или сложнее - спорный вопрос.
  6. Konstantin Brastin

    Konstantin Brastin,
    Можно ли сделать такой ИМ?

    А натянуть готовый сайт сделанный в мьюзе на движек типа ModX ??? Почему все относятся к мьюзу так, что если необходимо исправить текст, то надо его в мьюзе править???
×