Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
павел аникеев

В одной из точек остановки при перемещении слоя формы сьезжает предыдущий контент страницы.

Question

Добрый день всем.

Проблема в следующем. При создании страницы понадобилось несколько точек остановки. При максимальной (1920 px) все нормально. Но при уменьшении (1366px) слой формы "уехал" вверх страницы. При попытке установить его на место начинает "сьезжать" вниз часть предыдущего контента. Пытался ставить на передний и задний план,.. Безуспешно. Почему так происходит, и как с этим бороться?

Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

 

Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

Share this post


Link to post

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Каждая точка остановки - это отдельная страница по сути. И в каждой точке остановки контент форматируется отдельно и независимо от другой точки остановки. Между точками остановки контент не должен вылезать за пределы страницы. Производительность музы не позволяет эффективно работать с гибкими точками. К тому же для работы с ними нужен серьезный навык и целесообразность их использования. В вашем дизайне я не вижу ни единного аргумента для использования гибкого макета и гибких точек остановки. Все что надо найдете Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

Share this post


Link to post

Новая статья

Как бесплатно получить специализированный хостинг для Adobe Muse сайта. Читайте новую инструкцию по этой ссылке.
  • 0
varo    81
9 минут назад, Павел Хомерики сказал:

Каждая точка остановки - это отдельная страница по сути. И в каждой точке остановки контент форматируется отдельно и независимо от другой точки остановки.

Павел, подскажите, плиз, хотя-бы, в общем, в чем разница между формированием точек остановки в конструкторах а ля мьюз  и cms? Почему в мьюз респонсив глючный и геморный по сравнению с решениями в cms?

Автор топика, сорри за оффтоп.

Share this post


Link to post
  • 0

В Музе ручное создание респонсива, плюс на него накладываются издержки внутреннего движка Музы, связанного именно стем что мы все так любим - полностью визуальный режим редактирования.

В CMS используется готовый css фреймворк, чаше всего Bootsrap, в котором поведение уже продумано и запрограммировано. Остается только заполнить контентом ячейки, ну и в некоторых случаях легкое редактирование.

Если сравнивать на бытовом уровне:

Муза - это  пакетик табака и бумажки для самокруток, причем даже без станка для скручивания. Это ни хорошо, ни плохо. Для дизайнера - это благо, обеспечивает максимальную свободу. Для разработчика сайта и администратора - это ад. Многие просто не понимают разницы, работая в Музе. Ведущие гуру по Музе так же не понимают разницы (или не хотят понимать) и вводят людей в заблуждение. Лукавый маркетинг от адобе тоже вводит людей в заблуждение. Если правильно понимать концепцию программы и использовать ее по назначению - нет никаких проблем. На самом деле подавляющему большинству из здесь присутствующих, эта программа совершенно не нужна. Но они боятся даже взглянуть на строчку кода или попробовать CMS, не подозревая о том, что всё это легче, чем создавать рабочий сайт в Музе.
Муза - программа для создания сайтов без кодирования. Муза - программа для разработки UX веб дизайна.

CMS -  это пачка сигарет с фильтром. Если брать среднестатистического пользователя, не знающего код - он попадет в определенные рамки в плане дизайна. При некоторых базовых знаниях css и html и применении современных визуальных конструкторов для CMS, эти рамки можно расширить. Но на самом деле ему и не нужна свобода дизайна. 99% сайтов сделанных в Музе, выглядят гораздо хуже чем дефольные шаблоны CMS. И многие кстати повторяют структуру страниц CMS в Музе насмотревшись примеров в интернете - это особо смешно :lol:.

Смотришь на сайт, спрашиваешь у "дизайнера" :

- Это вордпресс?
- Нет, это Муза - с гордостью отвечает он.
Думаешь про себя - "Зачем ты, горе дизайнер-вебразработчик, потратил несколько месяцев работы , вместо того что бы запустить сайт за неделю?". Причем на выходе получил неуправляемую с точки зрения администрирования, громадину и ничем не примечательную сточки зрения дизайна.

Share this post


Link to post
  • 0

В принципе я и без редактора на "голом" html и css в состоянии верстать и адаптивно в том числе. Знаю что такое медиазапросы и пользуюсь bootstrap. Просто для ускорения верстки решил изучить muse.При верстке данного макета я говорил заказчику, что для адаптивной верстки там очень много элементов и при "сжатии" они будут конфликтовать. То есть дизайн должен разрабатываться с учетом адаптивности страницы. Так ли это?

Share this post


Link to post
  • 0
varo    81
6 часов назад, павел аникеев сказал:

То есть дизайн должен разрабатываться с учетом адаптивности страницы. Так ли это?

Безусловно. А также, с учетом того,что моб/планшет грузится медленнее, чем десктоп - соответственно, все "украшательства" на моб/планшет убираем(фоновую заливку, анимации, интерактивные карты и т.п.).

Одно НО. Адаптивность в мьюз = альт версии(планшет и/или телефон). Точки остановки(ваш старт-топик) - это респонсивность. Респонсивность в мьюз = геморно делать и, зачастую, коряво/глючно на выходе. 

Ссылку на шпаргалку по респонсиву Павел ранее указал.

Share this post


Link to post
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...