Заработай!
3.0
Участников клуба
41 572
41 572
46 минут назад, Maniakov сказал:Немного не понял что это? Типа онлайн WYSIWYG редактор (по типу wix) сохраняющий темы годные для WP?
Это и есть редактор для вордпресс. Устанавливается прямо внутрь вордпресс.
46 минут назад, Maniakov сказал:А для прототипирования интерфейсов сейчас крутой инструмент вышел adobe xd
Он не заменит Музу ( пока во всяком случае). Это скорее фантазии на тему развития фотошоповских артбордов. Не все инструменты Adobe становятся столпами. Некоторые закрываются и часть их функций перетекает в ключевые приложения. Думаю xd ждет такая участь. Не получает он должного внимания со стороны дизайнеров, когда есть Фотошоп и Муза. Вот этим программам как раз не помешало разделить между собой xd.
46 минут назад, Maniakov сказал:Не соглашусь.
Да, вы можете конечно не соглашаться, но сами же противоречите себе 
:
17 часов назад, Maniakov сказал:...Ведь клиенты порой просят прикрутить к сайту редактируемую галерею...
Картина Репина "Дизайнеры приплыли" 
.
Никто не спорит что Муза для чего идеально подходит. Но даже для того, для чего она казалось бы ИДЕАЛЬНА - она далеко не идеальна.
Например: нужен лендинг с диджитал инструментами - неявные ссылочные формы подписки, сегментация в зависимости от того по какой ссылке кликнул пользователь, всплытие форм только после прокрутки до определенного места, форма в статье, A/B тест некоторых отдельных элементов на лендинге. Помещение пользователей в базу данных с сегментацией по заданным параметрам и распределением по различным спискам подписки, с автоматическим удалением из дублирующей подписки, привязка ретаргетинга, определение профилей соц сетей с занесением их в собственную базу данных не принадлежащую стороннему сервису... и еще много можно добавить. - Вот тут Муза "королева" лендингов и "разработчик" который умеет работать только в Музе и приплывут.
Я так подозреваю, что всё выше перечисленное для вас - новость, а это означает , что вы дизайнер, а не разработчик. таковым надо себя признать перед самим собой и брать деньги только за это. Тогда никто не будет требовать прикрутить галерею на php.
Сейчас начинается эра диджитал инструментов - ленды на Музе останутся на обочине.
Перед тем как начинать что то делать, надо определиться с желаниями заказчика и основываясь на них выбирать платформу для реализации. А заказчика предупредить на берегу о возможностях платформы и своих возможностях - тогда никогда никаких проблем не будет. Если хочется делать больше, то надо учиться, а не думать что в Музе я смогу всё что угодно. Муза - всего лишь один из множества инструментов в арсенале разработки.
Хорошо сказал! 
Пробовал musexpress... Переплевался 100 раз :)))
Делал интернет-магазин на версии musexpress 1.5
Пришел к выводу, что если делать интернет-магазин, то лучше уж сразу на вордпрессе!!!
А так это "пляски с бубнами"
Использую проект от Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.. Очень рекомендую. На данный момент ребята выпустили версию 2.0 которую можно полноценно использовать. В ней идеально можно реализовать динамическое построение страниц и блок новостей что очень актуально.
Из плюсов можно выделить такие моменты:
Это небольшой список преимуществ которые можно получить установив ее. НА сколько мне известно ребята из комманды MUWID получили гранд на разработку и проект выходит на международный рынок, стимул есть и он растет, а с ним и возможности.
Давайте-те не будем обходить в сторону, а поддержим наших ребят, подписывайтесь на их группу в Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке., следите за новостями и тестируйте Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке. Долой буржуйские проекты за $$$$
P.S. Администрация сайта, если Вы читаете, а как насчет совместного тренинга провести Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке., свяжитесь с разработчиками, думаю многим было бы интересно и познавательно расширить возможости. Темболее такого еще не делал никто, давайте будем первыми.
1
52 минуты назад, Юрий Котов сказал:Использую проект от Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.. Очень рекомендую. На данный момент ребята выпустили версию 2.0 которую можно полноценно использовать.
Видимо вы никогда не пользовались старой доброй Wordpress или Joomla, что бы осознать, какой (к сожалению) бред придумали ребята-программисты, оторванные от реальности.
Нет и никогда не будет нормальной CMS для Музы. Есть Муза - программа для дизайнеров, а есть CMS - софт для создания сайтов. Все попытки их скрестить - утопия - тоже самое что скрещивать утюг с унитазом.
Вопрос: - Что надо что бы работать в CMS?
Ответ: - Просто изучить CMS.
Преимущества: Динамические сайты со сколь угодно сложной структурой, которые легко редактировать и расширять функционал, за счет огромного количества дополнений на все случаи жизни.
Недостатки: Нет свободы дизайна (условно), можно использовать готовые темы и перенастроить их цвета на свой вкус, при желании можно научиться коду и к тому же сейчас появились качественные визуальные билдеры. При использовании билдера свобода дизайна всё равно меньше чем в Музе, но CMS имеют свои каноны верстки, совершенно не сопоставимые с тем что делается с помощью Музы. И у этих канонов есть свои ограничения, от которых не спасет и Муза*...
Примечание - Важно понимать что прелесть CMS заключается в ее функционале, а не в дизайне. Дизайн вторичен.
_________________________
Вопрос: - Что надо что бы работать с франкенштейн-CMS для Музы?
Ответ: - Изучить Музу, изучить франкенштейн CMS, которые весьма корявые так как имеют слишком маленький срок разработки. Научиться использовать музу и франкенштейна совместно - что тоже пласт знаний. И всё это бесперспективная потеря времени потому что...
...Преимущества: Нет таких ( в сравнении с использованием одной из популярных CMS)
Недостатки: Франкенштейны имеют весьма бедный функционал, связано это с тем что эти системы имеют малый срок разработки и практически не имеют перспектив развития собственного сообщества. Любые плюсы Музы, (в плане свободы дизайна) сходят на нет и даже превращаются в минусы. *Потому что Муза вынуждена принимать все те ограничения которые заложены в франкенштейна. Таким образом работа становится даже сложнее, а не легче. У франкенштейнов нет и никогда не будет большого количества расширений на все случаи жизни, что делает эти CMSки совершенно бесполезными. Молчу уже про отзывчивый дизайн, который в смой по себе Музе - ад. И еще 100500 пунктов можно написать.
Многие музеры не могут адекватно оценить свои творения. А на практике получается следующая картина - 95% сайтов сделанных на Музе выглядят гораздо хуже, чем дефолтные шаблоны CMS. Взять туже Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке. от Wordpress. Так что стоит задуматься - "так ли уж мне нужна свобода дизайна, которая к тому же сойдет на нет и даже в минус, при использовании франкенштейна?". "Может быть гораздо проще и качественнее будет изучить ту же Wordpress за неделю, и работать без танцев и бубнов, в случае необходимости динамического сайта?"
34 минуты назад, Павел Хомерики сказал:Видимо вы никогда не пользовались старой доброй Wordpress или Joomla, что бы осознать, какой (к сожалению) бред придумали ребята-программисты, оторванные от реальности.
Нет и никогда не будет нормальной CMS для Музы. Есть Муза - программа для дизайнеров, а есть CMS - софт для создания сайтов. Все попытки их скрестить - утопия - тоже самое что скрещивать утюг с унитазом.Вопрос: - Что надо что бы работать в CMS?
Ответ: - Просто изучить CMS.
Преимущества: Динамические сайты со сколь угодно сложной структурой, которые легко редактировать и расширять функционал, за счет огромного количества дополнений на все случаи жизни.Недостатки: Нет свободы дизайна (условно), можно использовать готовые темы и перенастроить их цвета на свой вкус, при желании можно научиться коду и к тому же сейчас появились качественные визуальные билдеры. При использовании билдера свобода дизайна всё равно меньше чем в Музе, но CMS имеют свои каноны верстки, совершенно не сопоставимые с тем что делается с помощью Музы. И у этих канонов есть свои ограничения, от которых не спасет и Муза*...
Примечание - Важно понимать что прелесть CMS заключается в ее функционале, а не в дизайне. Дизайн вторичен.
_________________________
Вопрос: - Что надо что бы работать с франкенштейн-CMS для Музы?
Ответ: - Изучить Музу, изучить франкенштейн CMS, которые весьма корявые так как имеют слишком маленький срок разработки. Научиться использовать музу и франкенштейна совместно - что тоже пласт знаний. И всё это бесперспективная потеря времени потому что...
...Преимущества: Нет таких ( в сравнении с использованием одной из популярных CMS)
Недостатки: Франкенштейны имеют весьма бедный функционал, связано это с тем что эти системы имеют малый срок разработки и практически не имеют перспектив развития собственного сообщества. Любые плюсы Музы, (в плане свободы дизайна) сходят на нет и даже превращаются в минусы. *Потому что Муза вынуждена принимать все те ограничения которые заложены в франкенштейна. Таким образом работа становится даже сложнее, а не легче. У франкенштейнов нет и никогда не будет большого количества расширений на все случаи жизни, что делает эти CMSки совершенно бесполезными. Молчу уже про отзывчивый дизайн, который в смой по себе Музе - ад. И еще 100500 пунктов можно написать.
Многие музеры не могут адекватно оценить свои творения. А на практике получается следующая картина - 95% сайтов сделанных на Музе выглядят гораздо хуже, чем дефолтные шаблоны CMS. Взять туже Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке. от Wordpress. Так что стоит задуматься - "так ли уж мне нужна свобода дизайна, которая к тому же сойдет на нет и даже в минус, при использовании франкенштейна?". "Может быть гораздо проще и качественнее будет изучить ту же Wordpress за неделю, и работать без танцев и бубнов, в случае необходимости динамического сайта?"
Павел, Вы конечно человек много уважаемый и понимающий. Я с Вами согласен что WP или джумла будут лучше всяких там дополнений к мусе.
Пересмотрел ваши посты по форуму, Вы постоянно ругаете все что связано с CMS, да они не еще не идеальны, но они разрабатываются и в них есть шанс на жизнь. ВЫ работали с мувид????С какой версией?А как насчет проверить функционал 3.0 ....по всей видимости Вы использовали старую версию и она была сырая, не отрицаю и вы в голос кричите всем что она франкенштейн (знаете мелкософт висту когда-то тоже сказал что она провальная, но она дала толчок все остальным).
Если даже на минуту представить что все CMS для муси это ненужный хлам, тогда возникает вопрос, а зачем люди его используют?Для создание интернет магазинов, для создания динамических страниц и т.д и всего прочего без знания програмирования и у них получается, но нет с Вашей колокольни - бред.....И тут кульминационный вопрос: А зачем тогда вообще дополнения для муси?Заем создавать виджеты магазинов и т.д это не бред?
Я согласен что с Вами что рукописное построение сайтов на полнлценных админках это хорошо, но не забываем что форум посвящен муси и тут лучше помогать людям в решении проблем, а не топить стартапы.
Обычному рядовому заказчику пофиг какая админка, работает????-хорошо, все без ошибок - еще лучше....Для таких целей создается мувид и разрабатывается. Тут можно многим меня "процетировать" что это все шлак, тогда задам сразу вопрос, а сайты сделанные на MUSE идеальны??
Уделите пару минут времени мувид именно сейчас, поговорите с разработчиками, есть ем помочь им- помогите, а говорить что это все утопия, как мне просто глупо.
Лично я к разработке не имею отношения, просто хочу чтобы проект жил и на добровольных основаниях помогая и довожу суть мысли людям, помогли бы и Вы...
1 час назад, Юрий Котов сказал:ВЫ работали с мувид????С какой версией?А как насчет проверить функционал 3.0 ....по всей видимости Вы использовали старую версию и она была сырая, не отрицаю и вы в голос кричите всем что она франкенштейн
Я не пробовал эту версию но посмотрел обзоры на оф сайте, а так же имею представление о принципах работы. Когда понимаешь как это работает пробовать не обязательно и не возможно попробовать всё на свете. Мувид пока далеко даже до буржуйских франкенштейнов. А всем франкенштейнам вместе взятым, до реальных CMS - как минимум десятилетие разработки.
Мувид - это разработка CMS с нуля. И если откинуть Музу и рассмотреть Мувид как CMS саму по себе - это ...мм далеко от популярных решений как Земля от Альфы Центавра.
MusexPress хотя бы взяли лидирующую CMS за основу. У которой многолетний опыт разработки и суперюзабилити. Где Мувид, а где Wordpress (MusexPress)
1 час назад, Юрий Котов сказал:Если даже на минуту представить что все CMS для муси это ненужный хлам, тогда возникает вопрос, а зачем люди его используют?
Используют по незнанию - думают что популярные CMSки - это космос космический. А ведь на самом деле с ними гораздо легче работать чем с музанедоCMSками. А программисты пользуются незнанием людей, что бы срубить бабла на спросе и потешить свое самолюбие. Когда есть возможность потратить время на амбициозную ерунду но получить удовольствие от процесса еще и денег заработать - многие программисты это любят .
1 час назад, Юрий Котов сказал:Для создание интернет магазинов, для создания динамических страниц и т.д и всего прочего без знания програмирования и у них получается, но нет с Вашей колокольни - бред.....
Потыкайте месяцок joomla+joomshoping - согласитесь со мной.
1 час назад, Юрий Котов сказал:Вы постоянно ругаете все что связано с CMS, да они не еще не идеальны, но они разрабатываются и в них есть шанс на жизнь.
Нет шанса, ни малейшего. Что бы у них был шанс, Муза должна быть коренным образом перестроена и стать чем то типа Дримвивера. Но Дримвивер уже есть. А у музы своя ниша...
Ругаю потому, что альтруист и хочу облегчить людям жизнь. Ведь время - это самое ценное, что есть у человека. Но читая посты подобные вашим, вспоминаю любимую поговорку одного моего друга - "Никогда не лишай человека шанса набить свои шишки ( в оригинале нецензурно ) , пока он этого не сделает он тебя не поймет".
1 час назад, Юрий Котов сказал:Лично я к разработке не имею отношения, просто хочу чтобы проект жил и на добровольных основаниях помогая и довожу суть мысли людям, помогли бы и Вы...
Вот поэтому вы не понимаете всю утопичность. И поэтому я не собираюсь помогать подобным проектам. Я имею непосредственное отношение к разработке, не как программист, а как руководитель проекта и знаю как работают и изчего строятся CMS. Знаю как работает Муза. Поэтому и могу рассуждать на эти темы.
1 час назад, Юрий Котов сказал:тогда задам сразу вопрос, а сайты сделанные на MUSE идеальны??
3 балла по 10 бальной шкале. Но, Муза не программа для создания сайтов, а программа для веб-дизайнеров, призванная исключить на стадии прототипирования веб-программистов и исключить их влияние на дизайн. Что позволяет дизайнерам на порядки быстрее контактировать с заказчиками и экономить их бюджет. А так же позволяет разрабатывать UX дизайн, что было не доступно в фотошопе. Сайты в Музе - это далеко вторично.
Ну например, колхозники возят на старой волге 3 тонны арбузов, но это же не означает что волга предназначена быть грузовиком. Просто они ее используют не по назначению и волга это вывозит (до поры до времени). То же самое и с Музой. Программа для дизайнеров. Если вы не дизайнер то она вам мало полезна.
Сфера ее использования исключает CMS по сути. Лендинги и 5 - 10 страничные сайты со статичным контентом - для этого CMS просто не нужна. А большее это сверх возможностей программы. Так что CMS в данном случае, как наварной багажник для арбузов на крыше старой волги.
Вот еще один инструмент натягивания музы на водпресс... Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
1 час назад, Игорь Ясинский сказал:Вот еще один инструмент натягивания музы на водпресс... Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
на шаге 2 после
Click Activate to use your new theme right away.
получаю ошибку
Fatal error: Can't use function return value in write context in X:\home\wordpress.ya\www\wp-content\themes\muse-to-wordpress-master\mtw-lib\functions\get-muse-projects.php on line 82
после чего отправляемся переустанавливать вордпресс
вордпресс 4.7.3. с Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке. только скачан
php 5.3.13 - стоит денвер
если у вас получилось не сочтите за труд набрать в скайпе greymouse41 и показать что и как делали
23 минуты назад, Алексей Чувелев Greymouse2 сказал:получаю ошибку
А это не проигнорировали?
28 минут назад, Павел Хомерики сказал:А это не проигнорировали?
Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
понять бы что это и для чего оно нужно? то что нужно для работы этой примочки понятно..
но нифига не понятно
у меня сбой проходит ДО того как я должен добавлять свой код.. падает на пункте 2 методички - т.е. на установке темы
24 минуты назад, Алексей Чувелев Greymouse2 сказал:понять бы что это и для чего оно нужно? то что нужно для работы этой примочки понятно..
У страниц вордпресс есть определенная иерархия с зарезервированными названиями. Страницы в музе следует называть с учетом этой иерархии.
В общем ( не вам Алексей лично), всем тем кто хочет обмануть судьбу - для работы с такими штуками надо одинаково хорошо знать как Музу, так и Вордпресс. Но парадокс заключается в том, что когда вы хорошо узнаете Вордпресс, то обязательно наткнетесь в своей голове на мысль - "А нафига мне здесь Муза?"
24 минуты назад, Алексей Чувелев Greymouse2 сказал:у меня сбой проходит ДО того как я должен добавлять свой код.. падает на пункте 2 методички - т.е. на установке темы
Ну это ж фри софт опен сорс. Может быть со временем расцветет, если не забросят. 10 лет назад и joomla была ниже плинтуса. Зато теперь в какую шикарную CMS превратилась.
...На мой взгляд, этот инструмент наиболее перспективен из всех существующих на сегодняшний день.
1
Уже много раз поднимали эту тему, но какой либо единости информации по этой тематики так и не добились. Поэтому я предлагаю делиться своим опытом и знаниями по ныне существующим подобиям Content Management System разработанным специально для Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Стандартный инструмент редактирования контента на сайтах от Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Существует несколько подобных виджетов, но смысл у всех один - импорт rss ленты с тумблера, вордпресса или блогера. Я расскажу только про один под названием Mumblr от компании muse-themes. Думаю из названия понятно, что призван он для импорта ленты с тумблера (хотя может быть можно и с вордпресса). Прост в настройке, неприхотлив в использовании. Всем клиентам кому нужен блог на сайте для галочки я запихиваю именно его. Однако есть и жирные минусы в плане настройки дизайна, собственно говоря таких настроек и нет! Вы можете максимум изменить шрифт и его размер, но на этом ваши возможности закончатся. Кстати, мальца глючный.
Вариант номер 4 - блог посерьезнее от qooqee.
Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Очень крутое решение для блога с полной независимостью от других сервисов. Блог устанавливается прямо на ваш хостинг. Хорошие возможность в плане редактирования дизайна и наполнения блога. Админка запускается прямо с вашего сайта, защищена паролем, можно добавлять посты хоть с телефона, есть коментарии, категории, теги и все остальное присущее хорошим блогам.
Вариант номер 5 - неплохая админка Publiz.
Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Неплохая по функционалу админка для музы разобраться в которой не составит труда даже не продвинутому юзеру. Есть возможность создания отличного блога с категориями, тегами, писателями и прочими прелестями, редактируемой галереи, а так же, витрины для интернет магазинов. Используется путем размещения специальных виджетов в проекте музы и привязки их к аккаунту на publiz. Однако цены кусачие и сделано таким образом, что если тебе нужно на сайт допустим блог и галерею, то придется платить за два Куба (как они это называют) по 5$ в месяц каждый. Естественно есть и более выгодные пакеты, например: 10 кубов за 12$ в месяц. Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.. Данный сервис пока, что находится на стадии Beta, однако уже набрал не мало пользователей. Читал неплохие отзывы на адобовских форумах. Кстати у них есть 7 дневный триал, что бы попробовать эти самык "Кубы".
Вариант номер 6 - Тот самый Musexpress.
Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Умельцы из компании musegain создали невероятно наркоманский и в то же время интересный проект... Скрещивание Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.
Полноценная CMS для сайтов, сделанных в Adobe Muse - как заверяют её разработчики. Есть все необходимое для полноценного администрирования сайта: генератор страниц, новостной блог, галерея, интернет магазин. Тестировал систему когда она была ещё совсем сырой - честно говоря не очень понравилась. Все было слишком сырое и глючное. А так же, довольно таки муторный процесс установки. Но ребята идут в верном направлении. Сейчас уже в продаже вторая версия продукта. И на днях должна выйти третья версия. Стоимость низкая и есть пробный период. Буду тестить по новой, потом обязательно отпишусь.
Вообще это полный список существующих на данный момент возможностей прикрутить CMS костыли к сайту созданному в Adobe Muse. Надеюсь мои труды вам пригодятся. И прошу отписывайтесь в данной теме, кто какими пользуется инструментами. Очень сильно интересует опыт работы с musexpress.
Share this post
Link to post