Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
alexfro

качество текста в фотошопе

Question

alexfro    0

Всем привет!

Делаю текст в Muse все четко, тоже самое в фотошопе унылое г.. вот пример Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

Нужно на сайте сделать схему с несколькими надписями. В музе придется создавать несколько текстовых контейнеров.. Вопрос: лучше ли (с точки зрения оптимизации) это сделать картинкой, чтобы всего один блок был? Только качество унылое получается в фотошопе.. Как быть??

Еще в музе один и тот же текст размер ставлю 14, в фотошопе 4 и он даже больше

мозг выносит этот фотошоп...

Share this post


Link to post

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Приветствую!

В ситуации когда выбор между реализации идеи картинкой или средствами Muse, абсолютно всегда нужно отдавать предпочтении второму варианту. Вот почему:

  1. Картинка загружается дольше чем текст
  2. Текст в картинке не индексируюется поисковиками
  3. Чтобы изменить дизайн не нужно будет залезать в Photoshop

Такие дела. Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.//default_sleep.png">

Share this post


Link to post

Новая статья

Как бесплатно получить специализированный хостинг для Adobe Muse сайта. Читайте новую инструкцию по этой ссылке.
  • 0

Всем привет!

Делаю текст в Muse все четко, тоже самое в фотошопе унылое г.. вот пример Здесь ссылка, но видят ее только участники клуба. Вступите в клуб по этой ссылке.

Нужно на сайте сделать схему с несколькими надписями. В музе придется создавать несколько текстовых контейнеров.. Вопрос: лучше ли (с точки зрения оптимизации) это сделать картинкой, чтобы всего один блок был? Только качество унылое получается в фотошопе.. Как быть??

Еще в музе один и тот же текст размер ставлю 14, в фотошопе 4 и он даже больше

мозг выносит этот фотошоп...

Ну а собственно чего вы ждете то от фотошопа. Вы же получаете текст картинкой. Делайте в большом разрешении, а в мьюз уменьшайте до нужного размера, тогда качество будет лучше. И шрифты в разных программах не совпадают, поэтому бесполезно их между собой пытаться подогнать.
Как и сказал Евгений - лучше использовать веб шрифты в мьюз

Share this post


Link to post
  • 0
banneroom    51

Лучше в Muse, как написал Евгений. А фотошоп, смотрите  в каких единицах шрифт, наверное же пункты , а не пиксели стоят, при сохранении  смотрите, как лучше растрировать или нет текст, парметры качества картинки при сохранении тоже влияют.

Share this post


Link to post
  • 0
alexfro    0

Все ясно, спасибо! Еще такой вопрос, 

Просмотрев код сайта, экспортированного из Muse, сразу в шапке "window.Muse = {}; window.Muse.assets =.....) можно ли как-то это убрать? Понятно, что какое кому дело где и как сделан сайт, если все круто и продает, но посмотрев готовые сайты, там нигде музы в коде нет.

Share this post


Link to post
  • 0

Все ясно, спасибо! Еще такой вопрос, 

Просмотрев код сайта, экспортированного из Muse, сразу в шапке "window.Muse = {}; window.Muse.assets =.....) можно ли как-то это убрать? Понятно, что какое кому дело где и как сделан сайт, если все круто и продает, но посмотрев готовые сайты, там нигде музы в коде нет.

Вычистить следы Adobe Muse не реально. И самое главное - бесполезно. Всем пофигу)

Share this post


Link to post
  • 0
alexfro    0

Ну как не реально, если написано в коде страницы "Muse... и т.д." то что  пофигу всем -это классно. Собираюсь сайты крутые LandingPage на заказ делать, буду заявлять качество кода, ручную работу и т.д. и т.п., но на выхлопе будет Muse, и как потом отреагируют х.з.

Share this post


Link to post
  • 0

Ну как не реально, если написано в коде страницы "Muse... и т.д." то что  пофигу всем -это классно. Собираюсь сайты крутые LandingPage на заказ делать, буду заявлять качество кода, ручную работу и т.д. и т.п., но на выхлопе будет Muse, и как потом отреагируют х.з.

Весьма наивно)). Если вы даже каким то образом сможете вычистить служебные скрипты (а это именно они а не какой то там обычный текст) из хэд, то код сайта в целом всё равно говорит о том что сделано на мьюз, а так же подключение библиотек внизу страницы то же об этом говорит.
Чтобы убрать следы мьюз, надо делать сайт не на мьюз))). Так что, на вашем месте я бы не заявлял что то там о ручном качестве кода, а то попадете в неприятную ситуацию. Для ручного кода, надо в этом коде хотя бы разбираться. Но судя по всему вы далеки от этого, раз  задаете подобный вопрос.
Сразу, всегда, честно говорите, что делаете сайт на мьюз. Что бы потом не было недоразумений

Share this post


Link to post
  • 0
alexfro    0

ясно, спасибо

;)) до этого не так прочитал сообщение от Зубова, вместо вычистить - прочитал вычислить..

Разбираться в коде придется полюбому ...

Share this post


Link to post
  • 0

ясно, спасибо

;)) до этого не так прочитал сообщение от Зубова, вместо вычистить - прочитал вычислить..

Разбираться в коде придется полюбому ...

Однако. Одно неправильно прочитанное слово и весь смысл беседы поменялся)))

Share this post


Link to post
  • 0
banneroom    51

Так считают закоренелые, консервативные кодеры. Которые уйму времени убили на изучение HTML, CSS, Javascript, а тут на тебе, ничего этого не нужно и сайты крутые получаются. Так, считают люди, до сих пор пишущие код в блокноте и не признающие каких либо новшеств. Когда вокруг множество роботизированной техники для копания траншей, они по старинке роют ямы лопатами и доказывают всем вокруг, что их ямы красивее так, как они убили кучу времени на их создание.

Share this post


Link to post
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...